|
E |
l proyecto del embalse del Riaza |
La construcción del Embalse de Linares del Arroyo se remonta a principios
del siglo XX, según se recoge en el Documento XYZT de la Presa de Linares
del Arroyo. Inicialmente en el Plan General de Obras Hidráulicas de 1902
se incluyó la realización de un pantano de 17 Hm3
de capacidad. Este plan proponía construir la presa varios km más
abajo de la actual, en las inmediaciones del Convento de San Martín de
Casuar. En el año siguiente se redactó el “Proyecto
del Pantano de Casuar”.
Con el paso del tiempo se estudiaron otras alternativas, eligiéndose la
posibilidad de construir la presa muy cerca del pueblo de Linares del
Arroyo por que la disposición de las laderas del cañón permitían una
cerrada y vaso de mejores condiciones que las del Casuar. En el año 1929
se redacta el “Proyecto del Pantano de Linares del
Arroyo”. Con este embalse se podrían regar 1.500 Ha. de la Ribera
del Duero mediante dos canales de derivación. Este proyecto sufrió
múltiples modificaciones. Así, en 1931 se realizó un proyecto reformado
del anterior; en 1933 se redactó un proyecto de replanteo de la presa y en
años sucesivos se producen modificaciones de los proyectos anteriores.
|
L |
as consecuencias del embalse del Riaza |
Las obras de construcción del pantano afectó profundamente a la zona,
tanto a los recursos económicos como a las infraestructuras, repercutiendo
enormemente en los habitantes y sus modos de vida.
-
Uno
de los efectos más desoladores fue la expropiación completa del
término municipal de Linares del Arroyo. Sus habitantes fueron
forzados a la emigración. Un número considerable de vecinos se
establecieron en los pueblos cercanos de Guma y La Vid, en la margen
izquierda del río Duero, junto a Aranda de Duero en la carretera N-122 de
esta localidad a Soria.
-
Inundación de la antigua carretera de Aranda de Duero a Ayllón, en todo su
recorrido por la margen derecha del embalse desde Maderuelo a Linares.
Hubo que construir una variante que ascendiera desde Maderuelo por la
margen derecha hasta el páramo para encontrar la antigua Carretera Real
que unía Ayllón con Aranda de Duero. Estos cambios motivaron una
alteración rádical en el modo de viajar en la comarca. La nueva vía
de comunicación se concluyeron en noviembre de 1944.
-
Camino rural de servidumbre de la margen derecha de Maderuelo, que fue
rehabilitado mediante su acondicionamiento en una longitud de 5.166
metros, con una anchura de plataforma de 4 metros y 3 metros de firme de
macadam.
-
Camino de Alconadilla a Valdanzo. Se restableció el camino
acondicionándolo en una longitud de 633 metros con una anchura de 4 metros
de plataforma y 3 metros de afirmado. Incluía un puente formado por cuatro
tramos rectos de 8,5 metros de luz.
-
Camino de Alconadilla a Aldealengua. Se acondicionó este camino.
Aunque la pérdida de viviendas y campos de labor
son efectos muy evidentes, el embalse ha ocasionado otros efectos a medio
plazo que han influido en el declive de estos pueblos, especialmente
Maderuelo, por la gran extensión afectada.
-
La inundación trunca toda la red de caminos de Maderuelo. Al
perderse los antiguos vadeaderos y puentes, dejan de tener sentido
los caminos que cruzaban de este a oeste y enlazaban con la otra
orilla del río. Por ello, la red de caminos de Maderuelo
presenta una gran fragmentación, con numerosos caminos
semiabandonados
o acabados frente al embalse. Esto trae consecuencias al
pastoreo, a la rotación de cultivos, a la secuenciación de tareas y a
los desplazamientos.
-
El embalse inundó varias dehesas y campos de pastos en Maderuelo.
La pérdida de esos pastos municipales, vestigio del concejo medieval,
hizo insostenible la numerosa cabaña, popularmente conocida como "la
vacada" e hizo que la mayoría de pequeños propietarios maderolenses
tuviera que vender su ganado. En la memoria colectiva de los
vecinos de Miño, ha quedado grabada el día en que la vacada de
Maderuelo fue conducida al ferrocarril, a San Esteban de Gormaz.
|
L |
as características del embalse del Riaza |
Algunas de las características más importantes tanto de la presa como del
embalse son las siguientes:
|
Términos
municipales: |
Maderuelo y Alconada de Maderuelo |
|
Año de entrada
en funcionamiento: |
1951 |
|
Sitaución de la
presa: |
0º 08’ 00” longitud E.
41º 31’ 40” Latitud N.
30 TVL 537977 (U.T.M.) |
|
Superficie de
la cuenca: |
716 km2 |
|
Altitud máxima
de la cuenca: |
2.000 m. |
|
Superficie del
embalse: |
555 Ha. |
|
Cota de máximo
embalse normal (M.E.N.): |
915,30 m. |
|
Cota mínima de
explotación: |
894 m. |
|
Capacidad total
del embalse (M.E.N.): |
58 Hm3 |
|
Capacidad útil
del embalse: |
56,6 Hm3 |
|
Profundidad
media: |
10,5 m. |
|
Profundidad
máxima: |
35 m. |
|
Longitud del
río embalsado (con M.E.N.): |
13,78 km. |
|
Perímetro del
embalse: |
29,30 km. |
|
Aportación
anual media |
88 Hm3 |
|
Coeficiente de
escorrentía: |
0,22 |
|
Máxima avenida
prevista: |
600 m3/sg. |
|
Máxima avenida
registrada: |
400 m3/sg. |
El
embalse de Linares sufre cada año una variación importante tanto en el
volumen de agua embalsada como en el balance hídrico. Esto limita y
condiciona su explotación y todos los posibles usos secundarios.
(navegación deportiva, zonas de baño, etc)
A continuación ofrecemos: un cuadro resumen de las aportaciones medias por
décadas y la gráfica de los volúmenes aportados al embalse por el Río
Riaza, la de los aporte del embalse al río Riaza, el balance hídrico y,
por último, la evolución del volumen de agua embalsada por meses y por
años.
Aportaciones
| |
|
Caudal medio |
Volumen medio |
| |
Años
1970/71 a 1979/80 |
2,72 m3/sg. |
85,00 Hm3 |
| |
Años
1980/81 a 1989/90 |
1,54 m3/sg. |
45,76 Hm3 |
| |
|
3,40 % |
46,20 % |
Reducciones
| |
|
Caudal |
| |
Máxima
aportación: |
138,51 Hm3
(1976/77) |
| |
Mínima
aportación: |
23,90 Hm3
(1975/76) |
Valores Extremos
| |
|
Caudal |
| |
Máxima
aportación: |
77,04 Hm3
(1984/85) |
| |
Mínima
aportación: |
26,88 Hm3
(1988/89) |
Los aportes del río Riaza al embalse de Linares muestran un descenso
importante a partir de 1980, ya que de una media de 85,00 Hm3
en la década de los 70 se reduce un 46'20% a 45,76Hm3 en la
siguiente. Esta reducción no se debe a una menor precipitación en la
década de los 80, ya que fueron similares. Obedece, en principio, a
que en el año 1970 y siguientes, hasta 1981, una buena parte de las
precipitaciones recogidas en el valle en los meses de invierno fueron en
forma de nieve. Existe una correspondencia entre los meses con
más caudal aportada y los meses con más días de nieve registrados en la
estación meteorológica de Riaza. También se da esta correspondencia a
nivel anual (superando las nevadas de los 70 a las de los 80).
Dentro de cada año, hay grandes
variaciones entre las aportaciones de entrada, máximas en primavera
(marzo, abril y mayo) y mínimas en otoño e invierno. Analizando las
aportaciones de salida del embalse existe un claro efecto tapón del
embalse, que suelta más en primavera y en verano, para permitir el riego.
Tambén hay una gran reducción en la década de los 80.
A
pesar de las variaciones anuales, la gestión del agua embalsada permite
compensar los años secos con los más lluviosos de forma que se mantiene un
cierto equilibrio. Respecto al balance hídrico mensual aparece un déficit
acumulado ligeramente superior a la aportación neta. El máximo déficit se
alcanza en julio y agosto, lo que provoca un descenso significativo en el
nivel del agua del embalse, que provoca grandes retrocesos de la cola del
embalse (que avanza aguas abajo varios kilómetros).
El
volumen embalsado de agua alzanzó en la década de los 80 una media de casi
25 Hm3, alzanzando una cota próxima a los 907 metros; estando
la cola del embalse situada a la altura del arroyo de Valdeparaíso y que
la lámina de agua tendría una anchura de casi 100 metros a la altura del
puente de Maderuelo.
Tomando
las medias mensuales se aprecia que en prácticamente seis meses el volumen
embalsado está por encima de la media. Debido a las necesidades de riego,
los valores más bajos se presentan en verano y otoño habiendo un descenso,
en cifras teóricas, de 22,59 Hm3 desde junio a octubre que se
traduce en un descenso desde prácticamente la cota 910 a la 898. En este
caso, la cola del embalse quedaría por debajo de la playa de las Cañadas,
cerca de la Estación, la isla del Montón de Trigo queda desecada y unida a
la margen izquierda y ,en general, todo el paisaje de las riberas resultan
muy afectados.
|
S |
edimentación en el embalse |
Los
embalses almacenan permanentemente los sedimentos arrastrados en su
cuenca. La progresiva acumulación de sedimentos reduce tanto la eficacia y
cabida del embalse como la calidad del efluente tras el mismo. Los
embalses destinados al riego, como el de Linares, suelen sufrir más
sedimentación por las fuertes oscilaciones de nivel del agua.
El
fenómeno de la sedimentación se produce al frenarse las aguas veloces que
baja el río y cargadas de materiales diversos llegan a los embalses en los
que el agua está retenida. La pérdida de velocidad hace que los materiales
se depositen y sedimenten. Una parte de los materiales son depositados en
el cauce superior, y sobre todo en la cara interna de los meandros o ante
la presencia de obstáculos naturales o artificiales. Evidentemente, el
tamaño, el peso y tipo de partículas hace que se produzca una
sedimentación gradual (gradiente de sedimentación) de forma que los
materiales más pesados se sedimentan rápidamente mientras que los más
ligeros avanzan hacia el interior de la masa de agua.
La
sedimentación reduce la capacidad del vaso del embalse y debe tenerse en
cuenta al proyectar los pantanos. Los parámetros a tener en cuenta son: la
superficie de la cuenca, las características físicas de los materiales de
la misma y la relación entre capacidad del embalse y caudal de aportación.
-
La
superficie afectada por la cuenca del río Riaza que alimenta el embalse es
de 716 km2 lo que, relacionado con la capacidad del embalse ya
nos da un coeficiente de 76,82 que podemos considerar de tipo medio.
-
Los
materiales de la cuenca son diferentes a lo largo de la cuenca. En
la cuenca alta existe
abundante vegetación, que permite una baja densidad de drenaje y
alta infiltración, favoreciendo la retención de material erosionable.
En el tramo inferior, hay una desprotección superficial y el suelo
presenta una textura fina, permitiendo el arrastre de sólidos al cauce.
-
Transporte y sedimentación, se ven favorecidas por el régimen de caudales
que presenta el río Riaza, ya que el embalse se encuentra a muy bajo nivel
cuando comienza el aporte de agua a partir del otoño, lo que favorece una
afluencia de materiales hasta muy cerca de la cabecera. Gracias a los
meandros existentes entre la confluencia del Riaza con el Riaguas, en
Alconadilla, y Las Cañadas, en Maderuelo, las aguas son frenadas e
incrementada la sedimentación. Esta alternancia de rápidos y
remansos presenta un coeficiente de sinuosidad de 1,48 y llegan a formar
bancales.
Aguas abajo de la presa, es de importancia el aporte de materiales
procedentes sobre todo de las zonas de cultivo y la proximidad de los
sedimentos finos del fondo de la presa a las tomas de las turbinas.
Todo esto hace que el Riaza presente una permanente turbiez característica
que supone un factor negativo para las comunidades biológicas del río en
dicho tramo.
Los
datos registrados en el año 1980 por el CEDEX en el estudio de los
sedimentos del Embalse de Linares muestran que a lo largo del cauce se
produce una variación muy importante tanto en la composición porcentual de
los sedimentos como en la relación peso/volumen de los mismos.
-
Hasta la Playa de las Hazas, cerca de Maderuelo se da principalmente una
sedimentación de arenas aportadas, formando algunos bancales en los
remansos. Dada la gran sinuosidad de este tramo, apenas quedan
arenas por sedimentar a partir de las Hazas.
-
A
partir de la Playa de las Hazas prácticamente la composición es de 2/3
limo y 1/3 arcilla.
-
Únicamente se altera esta tendencia con la aportación del arroyo del
Locino que tiene forma de torrente y aporta abundantes materiales en
suspensión procedentes, sobre todo, de las tierras de cultivo o débilmente
forestadas.
-
Junto a la presa, encontramos un
elevado porcentaje de arena en los fondos. Seguramente por que las tomas
de las turbinas succionan los materiales más finos.
Los
datos publicados en 1980 por el CEDEX muestran que la cubicación inicial
de 1951 ha variado en solo 30 años:
|
Cota (m.) |
Volumen teórico (Hm3) |
Volumen estimado (Hm3)
(1980) |
|
900 |
8,5 |
5,2 |
|
905 |
20,5 |
16,3 |
|
910 |
37,0 |
32,7 |
|
915,3 |
58 |
55,1 |
Sin
embargo, la reducción es mayor en las cotas bajas, lo que demuestra que la
erosión ha sido intensa y ha aumentando la superficie inundada. Por
tanto, la capacidad útil total del embalse no se ha reducido pero sí se ha
reducido en las cotas bajas, por la intensa sedimentación.
|
L |
imnología del embalse del Riaza |
Dentro del Inventario Nacional de Recursos Hidráulicos se llevó a cabo un
Reconocimiento Limnológico periódico de los embalses españoles, entre
ellos Linares del Arroyo, que corrió a cargo del Centro de Estudios
Hidrográficos. La I fase se midió en 1972 y la II fase en
1975. Posteriormente, en 1988 la Consejería de Medio Ambiente y
Ordenación del Territorio de la Junta de Castilla y León,
realizándose cuatro campañas de muestreo. Y en 1990, el equipo redactor
del estudio del Espacio Natural Hoces del Riaza realizó un último
análisis.
Estudio de 1972
Los
datos
de 1972 se tomaron en agosto y septiembre
|
Temperatura del agua |
No existe estratificación térmica.
El agua se mantiene casi uniforme a unos 19º C (posible error en
la medición) |
|
Oxígeno disuelto en agua |
La distribución del oxígeno descendiente verticalmente con la
profundidad. En el fondo, se obtienen 4,0 mg/l, que indican unas
aguas muy poco oxigenadas. |
|
Conductividad |
El valor medio de 209 umhos/cm indica que se trata de unas aguas
con mineralización media. |
|
PH |
Los valores oscilan entre 7,50 y 8,03 unidades. Aguas ligeramente
alcalinas o básicas. |
|
D.Q.O. (demanda química de oxígeno) |
El consumo calculado, de 150 mg/l de oxígeno, indica que existe
una presencia de cuerpos reductores apreciable. |
|
Fosfatos |
La concentración de 0,07 mg/l es baja. |
|
Compuestos Nitrogenados |
El nitrógeno de amonio, con varios valores comprendidos entre
0,40-0,73 mg/l, es elevado. El valor del nitrógeno de nitritos,
en superficie y en el fondo del embalse alcanza valores
moderadamente altos. El nitrógeno orgánico medido, con valor de
0,33 mg/l es moderado. |
|
Plancton |
El
Fitoplancton (plancton vegetal) es rico en clorofíceas, género
Chlorococcum y género Spaerocytis. Entre las Diatomeas
puede citarse el género Cyclotella. Se encuentran
Cianofíceas género Anabaena.
El
Zooplancton (plancton animal) muestra una abundancia de
Cladóceros, género Daphnia y género Bosmina. Entre
los Rotíferos merece citarse el género Polyarthra. |
|
Necton |
Barbus
sp.
(barbo),
Leuciscus cephalus (cacho), Rutilus arcasi
(bermejuela). |
Conclusiones acerca del estado del agua
En 1972 el agua puede calificarse de MESOTRÓFICA y los organismos
presentes, podemos situarlos en la zona de MESOSAPROBIOS.
Estudio de 1975
En julio de 1975 se llevó a cabo la II Fase de reconocimiento
limnológico que en comparación con la Fase anterior recoge los siguientes
resultados:
|
Temperatura del agua |
Aparece una clara estratificación térmica con 11º C de diferencia
entre superficie y fondo. |
|
Oxígeno disuelto en agua |
La distribución del oxígeno descendiente verticalmente con la
profundidad. En el fondo (l hipolimnión) son muy bajos llegando
incluso al agotamiento. |
|
Conductividad |
El valor medio de 209 umhos/cm indica que se trata de unas aguas
con mineralización media. |
|
PH |
Los valores oscilan entre 7,50 y 8,03 unidades. Aguas ligeramente
alcalinas o básicas. |
|
D.Q.O. (demanda química de oxígeno) |
El consumo calculado, de 150 mg/l de oxígeno, indica que existe
una presencia de cuerpos reductores apreciable. |
|
Fosfatos |
El
valor de una muestra integrada de ortofosfatos era de 0,28 mg/l |
|
Compuestos Nitrogenados |
Los valores de amoniaco (NH4) resultan en esta ocasión más bajos,
si bien los datos recogidos en la primera Fase eran en época
estival. |
|
Plancton |
En cuanto a datos biológicos, el valor de clorofila “a” era de
0,562 mg/m3 en superficie siendo el índice de pigmento
(D430/D665) en superficie de 13,09 y a 5 m. de profundidad es de
3,62. |
|
Necton |
Barbus
sp.
(barbo),
Leuciscus cephalus (cacho), Rutilus arcasi
(bermejuela). |
Conclusiones acerca del estado del agua
Teniendo en cuenta que la toma de datos fue puntual, pues se llevó a cabo
en un solo día, la clasificación trófica del embalse en ese periodo fue de
MESO-EUTRÓFICA.
Estudio de 1988
Los
cuatro muestreos recoge
los siguientes resultados:
|
Temperatura del agua |
La estratificación térmica sólo aparece con claridad en los meses
de verano |
|
Transparencia |
La transparencia del agua es reducida estando influida tanto por
sólidos como por la concentración de clorofila. La profundidad de
visión del disco de Secchi se mantiene entre 1 y 1,27 m. |
|
Oxígeno disuelto en agua |
La distribución del oxígeno descendiente verticalmente con la
profundidad. En el fondo (l hipolimnión) son muy bajos llegando
incluso al agotamiento.
En cuanto al oxígeno disuelto, las aguas del embalse se mantienen
oxigenadas gran parte del año, con concentraciones de oxígeno
elevadas, apreciándose un notable descenso del oxígeno, en
primavera y verano, en todo el perfil pero sin llegar a alcanzar
una situación crítica, como sucedía en julio de 1975 (Fase II
–C.E.H.) |
|
Conductividad |
se mantiene más o menos constante a lo largo del año, los valores
mínimos se alcanzan en primavera (conductividad media = 144,55
us/cm) y las máximas en otoño-invierno (293,4 us/cm) |
|
Sólidos disueltos |
El calcio es el catión mayoritario, se detectaron valores entre
18,5 y 27,4 mg/l, con máximos en invierno y mínimos en otoño. El
magnesio y el sodio siguen en importancia y mantienen valores muy
similares todo el año (entre 1,87 y 3,78 mg/l el Mg y entre 4 y
4,73 el Na). El potasio y el estroncio mantuvieron
concentraciones bajas durante todo el año 1988. El potasio osciló
entre 1,15 y 1,82 mg/l y el estroncio entre 0 y 0,48 mg/l. |
|
Fosfatos |
En verano se detectó un máximo de fosfatos, siendo de 0,27 mg/l
(0,28 mg/l en julio de 1975 –C.E.H.) |
|
Compuestos Nitrogenados |
Las concentraciones de nutrientes fueron moderadas y
particularmente elevadas las de nitratos. El máximo de nitratos
en invierno en superficie (6,03 mg/l). Se detectaron nitritos
solamente en enero, en superficie (0,87 mg/l). Se encontraron
altas proporciones de amoniaco en mayo y más suaves en noviembre
(máximo 0,74 mg/l en el fondo en mayo). Finalmente, se detectó
amonio en mayo y noviembre (máximo 0,66 mg/l en noviembre en el
fondo) |
|
Metales disueltos |
Se encontraron concentraciones bajas de los distintos metales
analizados. El hierro y el manganeso fueron los que presentaron
valores más elevados (0,09 mg/l de Fe, en enero y 0,09 mg/l de Mn
en agosto de 1988). Del resto de materiales analizados, se
encontró zinc y trazas de cobalto, cromo, cobre, plomo, níquel y
cadmio; sus valores máximos detectados fuero 133 ppb de Zn; 0,33
ppb de Co, 0,65 ppb de Cr; 1m68 ppb de Cu; 0,35 ppb de Pb; 23,5
ppb de Ni; y 0,57 ppb de Cd |
|
Plancton |
la concentración de clorofila superó9 en todas las épocas del año
los mg/m3 (en julio de 1975 fue en superficie de 0,562
mg/m3). Se trata en este aspecto de un embalse
eutrófico |
Estudio de 1990
El muestreo se realizó
el día 12 de julio de 1990 siguiendo la metodología empleada para la
realización de estos parámetros ha sido propuesta por la C.E.E. en su
directiva nº 79/869/C.E.E. “Directiva del Consejo, de 9 de octubre de
1979, relativa a los métodos de medición y a la frecuencia de los
muestreos y del análisis de las aguas superficiales destinadas a la
producción de agua potable en los Estados Miembros”.
Los resultados obtenidos se indican a continuación:
| |
Embalse (zona
media) |
Embalse (a 100 m.
de la presa) |
|
Temperatura (º C) |
24 |
23 |
|
Transparencia (m.) Disco de Secchi |
0,45 |
2,30 |
|
Oxígeno
(mg/l) |
8,5 |
8,1 |
|
pH (ud) |
8,7 |
8,7 |
|
Amonio
(mg/l) |
0,16 |
0,1 |
|
Sólidos
en suspensión (mg/l) |
14 |
Inapreciable |
|
Materia
orgánica (mgO2/l) |
0,48 |
0,32 |
|
D.B.O.
(mg/l) |
2 |
Inapreciable |
|
Nitritos
(mg/l) |
0,04 |
0,02 |
|
Nitratos
(mg/l) |
2 |
2,5 |
|
Fosfatos
(mg/l) |
0,03 |
0,02 |
|
Cloruros
(mg/l) |
9,3 |
10,9 |
|
Sulfatos
(mg/l) |
40 |
32 |
|
Clorofila
A (mg/l) |
5,8 |
24,6 |
|
Aerobios viables Totales (col/100 ml) |
25.600 |
17.300 |
|
Coliformes totales (N.M.P.) |
161 |
161 |
|
Clostridios |
|
|
|
Sulfito-reductores (colonias/100 ml) |
Ausencia |
Ausencia |
Conclusiones acerca del estado del agua
En
general los valores son similares a los años anteriores. Destacar
que cuanto más cerca de la presa, la calidad del agua por ser una
agua más clara y equilibrada químicamente ya que los sólidos en
suspensión, la DBO y el amonio reducen enormemente su concentración. Por
otro lado, desde el punto de vista biológico se tiende hacia una
estabilización del fjujo energético con desarrollo importante de algas
unicelulares y descenso de la concentración bacteriana.
Fuente: informe proporcionado por la Confederación
Hidrográfica del Duero y correspondiente al Estudio Indicativo de
Usos del Embalse de Linares del Arroyo realizado por A.T.P. para la
C.H.D.
|